Les Escape Game Awards : pourquoi leurs votes ne sont pas légitimes ni représentatifs
- L'Escapeur
- 20 déc. 2025
- 4 min de lecture
Les Escape Game Awards, souvent présentés comme une référence dans le monde des escape rooms, attirent chaque année l’attention des joueurs comme des enseignes. Pourtant, malgré leur visibilité, une question essentielle persiste : ces votes reflètent-ils réellement la qualité des salles d’escape game en France ?
Après analyse, de nombreux éléments montrent que les résultats des Escape Game Awards ne sont ni légitimes, ni représentatifs, et encore moins fiables comme indicateur de qualité. Voici pourquoi.
1 - Un système de vote basé sur la popularité, pas sur la qualité
Les joueurs occasionnels dominent le vote
Le principal problème des Escape Game Awards est que la majorité des votes provient de joueurs occasionnels, qui n’ont souvent visité que quelques salles dans leur vie. Leur expérience limitée ne permet pas une comparaison objective entre les différents escape games.
Un joueur qui a testé 3 salles dans l’année aura forcément un avis biaisé. Ce type de vote privilégie la première impression, pas l’analyse approfondie.
Une expertise quasi absente
Évaluer un escape game nécessite pourtant une vraie maîtrise de nombreux critères :
qualité du game design,
cohérence du scénario,
originalité des mécanismes,
immersion décorative,
maîtrise du rythme,
gestion du stress et des émotions,
qualité du briefing et du rôle du game master.
Or, la majorité des votants ne possède aucune connaissance technique de ces éléments.
2 - Un concours biaisé par la notoriété et les réseaux sociaux
Les grandes enseignes partent avec un avantage structurel
Une enseigne populaire, fortement suivie sur Instagram ou TikTok, disposera automatiquement d’un avantage considérable. Elle peut mobiliser une large communauté pour voter en masse.
Cela crée un effet de biais de notoriété, où les salles les plus médiatisées finissent en tête…… même si d’autres, moins connues, sont objectivement bien meilleures.
Le vote devient une compétition de communication
Au lieu d’être un concours de qualité, les Escape Game Awards deviennent une guerre de mobilisation :
newsletters incitant à voter,
affiches et QR codes en salle,
campagnes sur les réseaux sociaux,
concours et incitations diverses.
Il s’agit donc davantage d’une compétition marketing que d’une compétition qualitative.
3 - Une méthodologie opaque et changeante
Règles modifiées chaque année
Depuis leur création, les Escape Game Awards ont changé plusieurs fois de système :
jury puis plus de jury,
pondérations variables,
influence de blogs puis suppression,
critères flous,
ajustements réguliers sans transparence.
Un concours sérieux doit être stable, auditable et cohérent d’une édition à l’autre. Ici, ce n’est clairement pas le cas.
Pondérations déclaratives
Pour “renforcer” la valeur du vote, les EGA pondèrent le poids des voix en fonction du nombre de salles jouées par le votant.Mais ce chiffre est déclaratif : aucune vérification possible.Résultat : le système peut être manipulé et n’a rien de fiable.
4 - Un manque de représentativité géographique
Les régions peu dotées sont pénalisées
Les Escape Game Awards reposent sur une répartition nationale, mais toutes les régions ne disposent pas du même nombre de salles ou de la même densité de joueurs.
Conséquences :
certaines régions surreprésentent leurs enseignes,
d’autres restent quasi invisibles,
les petites villes sont systématiquement écrasées.
Ce concours ne représente donc pas fidèlement la diversité du secteur.
5. Un outil marketing, pas un label de qualité
Les organisateurs l’assument : les Escape Game Awards servent aussi de vitrine promotionnelle pour les enseignes participantes. Cela crée un conflit d’intérêts majeur.
Un prix censé récompenser la “meilleure salle de France” ne devrait jamais être influencé par des considérations commerciales ou promotionnelles.
Pour les joueurs en quête d’une vraie recommandation, le résultat devient trompeur.
6. Pourquoi les Escape Game Awards ne peuvent pas être un indicateur fiable
En résumé :
le vote repose sur une audience non experte ;
les résultats reflètent la popularité, pas la qualité ;
les règles manquent de transparence ;
l’aspect marketing biaise la compétition ;
l’absence d’experts indépendants affaiblit la légitimité.
Les Escape Game Awards ne peuvent donc pas être utilisés comme référence pour mesurer la valeur réelle d’une salle.
7. Quelles alternatives pour évaluer une salle d’escape game ?
Pour choisir un escape game de qualité, plusieurs solutions sont beaucoup plus fiables :
avis spécialisés (blogs d’experts, reviewers expérimentés),
notes de joueurs confirmés ayant visité des dizaines de salles,
recommandations locales,
classements indépendants non sponsorisés,
visites test par des passionnés,
participation à des communautés spécialisées.
Ces sources permettent une analyse construite, argumentée, et représentent beaucoup mieux la qualité réelle des salles.
Conclusion : un concours populaire, mais pas crédible
Les Escape Game Awards attirent l’attention, génèrent du buzz et créent de la conversation.Mais ils ne doivent en aucun cas être considérés comme un label de qualité ou un référentiel professionnel.
Leur système de vote, basé sur la popularité, l’autopromotion et une méthodologie instable, les rend fondamentalement non légitimes et non représentatifs de la valeur réelle des escape games en France.
Pour une évaluation fiable, mieux vaut se tourner vers des expertises indépendantes, des retours d’expérience solides et des analyses approfondies — pas vers un concours de communication déguisé en prix d’excellence.
